首页

同好小屋SM女王

时间:2025-06-01 09:19:56 作者:第五届中国工艺美术博览会福州启幕 浏览量:82934

  中新社北京4月26日电 中国反兴奋剂中心26日发表声明称,注意到世界反兴奋剂机构(WADA)将对中国反兴奋剂中心开展遵守《世界反兴奋剂条例》的合规性评审,对此将予以积极配合;强烈谴责境外机构和媒体歪曲事实,中国反兴奋剂中心保留采取适当法律行动的权利。

  中国反兴奋剂中心在声明中表示,合规性评审是WADA确保《世界反兴奋剂条例》得以遵照执行的一项常规性举措。中国反兴奋剂中心曾于2017年接受WADA合规性评审,于2022年接受WADA遵守《世界反兴奋剂条例》问卷评审,通过评审得到了WADA的指导和帮助,提升了反兴奋剂工作水平。“对于WADA再次开展的评审,我们将予以积极配合。”

  中国反兴奋剂中心表示,注意到WADA将会就23名中国游泳运动员无过错曲美他嗪污染事件接受瑞士独立检察官的评审,这充分体现了WADA公正、公开、透明的态度。

  中国反兴奋剂中心在声明中称,中国反兴奋剂中心自2007年成立以来,始终坚持对兴奋剂问题“零容忍”态度,严格依照《世界反兴奋剂条例》和相关国际标准开展反兴奋剂工作。2021年的游泳曲美他嗪污染事件发生之后,中国反兴奋剂中心秉持科学、严谨、客观的态度,第一时间全方位展开深入细致的调查。根据调查结果、环境样本的检测结果、科学实验的结论和专家意见,结合所涉及运动员长期、多次接受兴奋剂检查、检测等相关证据,最终认定这些运动员的曲美他嗪阳性是他们在参加赛事期间,在完全不知情的情况下摄入了受到曲美他嗪污染的食物导致的偶发性、群体性事件,因此判定所涉运动员在此事件中均无过错或无疏忽,决定不再对其提起兴奋剂违规的指控。

  中国反兴奋剂中心表示,在此事件的调查处理过程中,中国反兴奋剂中心向WADA和国际游泳联合会(FINA,已更名为世界泳联)及时通报调查进展,并提供了调查证据、处理决定和全部案卷材料,调查结论和处理决定得到了WADA和FINA的一致认可。

  中国反兴奋剂中心在声明中指出,近期包括美国反兴奋剂机构(USADA)、纽约时报(New York Times)、德国电视一台(ARD)等境外机构和媒体关于此次事件的发声和报道歪曲事实。这些机构和媒体无视中国坚决反对在体育运动中使用兴奋剂的坚定态度和中国反兴奋剂事业取得的成绩,对中国的反兴奋剂工作依然存在严重偏见。这些机构和媒体在此次事件中,预设立场,作出错误的判断,采取不恰当的行动,发表了明显违背基本事实的报道和言论,企图通过操纵媒体、误导民众、传递错误信息,攻击WADA和中国反兴奋剂中心,撼动现行有效的全球反兴奋剂体系。

  “德国电视一台、纽约时报等媒体、机构和个人违背职业道德、伦理操守和有关法律规定,擅自泄露包括未成年运动员在内的多名运动员姓名等隐私信息,严重侵害了运动员的合法权益,我们对此予以强烈谴责,并呼吁WADA对此信息泄露事件进行调查。”中国反兴奋剂中心称,保留采取适当法律行动的权利。

  中国反兴奋剂中心在声明中重申,将一如既往地秉承独立、公正、专业、权威的工作理念和宗旨,坚决维护运动员的合法权益和体育运动的纯洁性。(完) 【编辑:李岩】

展开全文
相关文章
港澳台和海外华媒感受湖南郴州古韵新貌

横琴边检站执勤四队副队长张小亮称:“除了内地边检和澳方治安警有一些合作协议、定期会晤以外,在现场也可以看到,我们是在共同执勤,肩并肩执勤、面对面交流。我们会有两地的民警共同举办一些庆祝活动,同时我们也联合拍摄了一些通关指引、便民举措。”

国防部:中方不会在南海问题上任菲胡来

SK-II品牌代言人莫文蔚、品牌大使林允及媒体好友、KOL博主以及VIP消费者,亲身莅临SK-II精心打造的“PITERA™与时为友”活动现场,沉浸式开启五感体验活动,感悟时间与肌肤的共生之美。

广西隆林庆“火把节” 民俗为媒促民族团结

什么样的现代化最适合自己,本国人民最有体会,也最有发言权。曾几何时,出国留学就业一度成为风潮。如今,归国就业成为越来越多中国海外学子的选择,近些年还出现了新中国成立以来最大的“归国潮”。为何有此巨变?说到底,就是人们看好国家的发展前景,对中国道路充满自信和向往。人民是推进现代化最坚实的根基、最深厚的力量。得到人民的认同和支持,我们就有了战胜困难、创造奇迹的最大底气。

“双节”假期出行集中 公安部发布节日交通安全预警

航天员着舱内航天服时,无法操作常见的电容式和电阻式触摸屏。曾政菻说,对此,该研制组设计了具有自主知识产权的图形用户界面系统,开发了适应空间环境的红外触摸屏,并采用特殊的内存管理技术,不会出现死机、蓝屏等现象,航天员可以在空间中有效地进行触摸操作,减轻了在轨操作负担。

中国或支持特斯拉测试“无人驾驶出租”

今年北京大学教育经济研究所的一项实证研究结果也显示,“金本”“银硕”和“铜博”在学术职业获得方面的差异一定程度上反映出前置学历歧视。在读期间科研发表实力相似的情况下,“铜博”选择非正式教职(博士后)的概率最高,“金本”获得高层次大学正式教职的概率显著更高。人文社科专业中“金本”在高水平大学获得正式教职的机会显著更高。

相关资讯
热门资讯